Liebe Besucher, herzlich Willkommen bei: Gondal.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Chief Joseph« (23. August 2017, 17:42)
Das Levelrange nach oben ist doch automatisch, da ich als Level 1 keinen 200er verhauen kann, umgekehrt schon.
Der High-Level braucht allerdings auch einen gewissen Freiraum nach unten.
Benutzerinformationen überspringen
Super Moderator
inGame Name & Server: moishe
Gilde: Shadow Angels of Gondal
Wohnort: Burg Shadow
Beruf: Gute Laune Macher in der Gilde^^
ich könnte mir jetzt gut vorstellen das ein Highlevel schreiben würde....
Warum wollt Ihr Levelsitter Eure Wohlfühloase behalten, Aber wir Highs sollen wechseln.
Chief, wenn überhaupt...dann geht es nur in beide Richtungen.
Du kannst doch nicht sagen, hui die Sitter können kloppen so hoch wie stark sie sind...immer 200 Angriffe und der High soll gefälligst wechseln müssen und darf die 200 Angriffe nicht auspielen
Weil der Sitter greift ja keinen an wo er per se immer nur knapp verliert
Der sucht sich doch auch seine Opfer wo er wenig KWZ, viel GEP und EP bekommt. Als Sahnehäubchen noch Gold
Die jetzt aufgeführten Zahlen betreffen BaratIch will es dem High weder verbieten, noch einschränken, noch unattraktiver machen, sondern es nur auf mehrere Schultern verteilen. Die haben Tausende Gegner nach unten, da muss es nicht alles auf einen gehen. Du hast also recht Chief, umgekehrt hat z.B. ein durchschnittlicher 1er nicht tausende aktive Spieler als Opfer über sich.
Die jetzt aufgeführten Zahlen betreffen BaratIch will es dem High weder verbieten, noch einschränken, noch unattraktiver machen, sondern es nur auf mehrere Schultern verteilen. Die haben Tausende Gegner nach unten, da muss es nicht alles auf einen gehen. Du hast also recht Chief, umgekehrt hat z.B. ein durchschnittlicher 1er nicht tausende aktive Spieler als Opfer über sich.
Geschätzt von mir 9.000 Spieler, somit hätte der High 8.999. Leider kommen jetzt die kleinen Hindernisse, von SW schon lange eingebaut.
EP gibt es für einen High (L 150) ab L 130, in diesen Bereich befinden sich zur Zeit 26 Spieler, soviel zu den zig tausend Spielern zur Auswahl. Unter den 26 Spielern sind auch die mit dem berühmten Schild
Ich gehe davon aus, das jeder Spieler einen gewissen Bonus für jeden Kampf haben möchte und nicht allein zum Zeitvertreib klickt. Auch der High möchte für die Gilde GEP und auch für sich EP erringen.
Für mich und eventuell auch andere wäre eine ähnliche Aufzählung von Grotland interessant.
senkt doch einfach das angriffslimit bei aktiven spielern von 200 auf.....(sucht euch was raus)
bei inaktiven is ja keine begrenzung
Das war jetzt ein wenig unsachlich und am eigentlichen Thema vorbei, schade das du dir hier nicht die selbe Mühe gemacht hast wie in dem anderen Tread
du möchstest ja die einschränkung des angriffslimits für den high. bedeutet für sw das es andersrum genauso für die sitter sein muss
und einschränkungen hat er ja auch schon bei gep, ep und gold wenn er so tief haut
er könnte weiter oben viel mehr von allem bekommen und die wartezeit wäre wohl auch nicht so viel länger
aber versuch denen mal sowas zu erklären
Würdest du die Freundlichkeit haben, deine Meinung der High hat keinen Nachteil, konkret zu unterlegen. Eventuell vorher nochmal die Beiträge lesen oder an Hand von Beispielen aus Grotland erläutern. Hör bitte auf einen L 11 als Dauerbeispiel aufzuführen, um eine noch stärkere Einschränkung der High zu fordern reicht ein Opfer wohl nicht aus. Wobei andere Punkte auch reinzählen Gilden können sich nicht ausstehen sowie PN -Wechsel. Wenn mir z. B. bei den jetzigen TQ tgl einer eine PN schickt, weil er den Angriff als Tiefschlag ansieht muss er sich nicht wundern das er auf die Liste ganz oben kommt.Warum muss man das für beide Seiten machen, das macht nur Sinn, wenn eine Seite benachteiligt wäre, der High hat keinen Nachteil.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kotti (23.08.2017)
Würdest du die Freundlichkeit haben, deine Meinung der High hat keinen Nachteil, konkret zu unterlegen. Eventuell vorher nochmal die Beiträge lesen oder an Hand von Beispielen aus Grotland erläutern. Hör bitte auf einen L 11 als Dauerbeispiel aufzuführen, um eine noch stärkere Einschränkung der High zu fordern reicht ein Opfer wohl nicht aus. Wobei andere Punkte auch reinzählen Gilden können sich nicht ausstehen sowie PN -Wechsel. Wenn mir z. B. bei den jetzigen TQ tgl einer eine PN schickt, weil er den Angriff als Tiefschlag ansieht muss er sich nicht wundern das er auf die Liste ganz oben kommt.Warum muss man das für beide Seiten machen, das macht nur Sinn, wenn eine Seite benachteiligt wäre, der High hat keinen Nachteil.
Welchen Nachteil hat ein High, wie oben schon geschrieben eine sehr geringe Gegnerschaft. Schlage ich zu Tief bekomme ich nur GEP keine EP, also muß ich einen hohen Gildenlosen suchen um an meine EP zu kommen. Der Sitter braucht dazu einen Kampf, ich muß zwei machen für dasselbe ERgebnis EP und GEP. Die angeblich geringe Wartezeit ist somit erledigt. Immer daran denken ich spiele nur auf Barat, für Grotland mögen meine Agrumente eventuell nicht zutreffen, das wird uns bestimmt einer der Mods oder ein Admin unter die Haut schieben. Wo wir dann eine Weile einen guten Quacksalber benötigen
Benutzerinformationen überspringen
inGame Name & Server: White Night Angel
Gilde: Shadow Angels of Gondal
Wohnort: Burg Shadow
Beruf: Gildenmeister nerven
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kotti (23.08.2017)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 15 Jahren, 10 Monaten, 10 Tagen und 10 Stunden