Gondal.de

Hallo ihr lieben, ich möchte heute diese Idee ins Labor stellen und mit Euch überlegen, welche Argumente es dafür und dagegen gibt.
Es ist eine Basisidee, die verhindern kann, dass neue Spieler (nicht nur neue sondern auch solche, die auf einem Level verharren, da
sie sich nicht weitertrauen) aus dem Spiel gebasht werden, wobei kein Spieler zum Leveln gezwungen ist.

Alle Zahlen, die ich dazu verwende sind fiktiv.
Den Grundstein dazu, hat Sw bereits gelegt, indem es Angriffe auf aktive Spieler auf 200 begrenzt hat.
Inaktive Spieler können unbegrenzt vermöbelt werden.
Gerade in den unteren Levelbereichen, gibt es eine extrem hohe Anzahl angreifbarer Accs, sodass ein Gegnermangel kein Thema wäre.

Meine Idee ist nun folgende:
Man könnte die Angriffe auf aktive Spieler, dem Level anpassen und staffeln.

Beispiel:
Level 1 = 20 Angriffe auf aktive Spieler.
Level 2-6 = 50 Angriffe.
Level 7-11 = 100 Angriffe,
Level 12-20 = 150 Angriffe
ab Level 21 = volle Anzahl (200) auf einen einzelnen aktiven Spieler.

Umgekehrt müsste dies auch für Tiefschläge gelten.
Angriffe eines Highs. auf neue Spieler bzw. aktive kleinere Level, sind einzubeziehen.
So sollte ein Level 100 nicht 200 Angriffe auf einen aktiven Level 10 machen können, sondern nur soviel, wie der Level 10 machen darf.
Hier muss SW entscheiden, ob er eine feste Angriffszahl einplant für Tiefschläge auf aktive Spieler oder auch staffelt.
Auf einen Level 1, könnte er dann nach meinen fiktiven Zahlen 20 Angriffe machen.
Es gibt ja das Gegenstück, dass man abhängig vom eigenen Level, nur eine bestimmte Anzahl
an Leveln tiefschlagen kann, bevor es keine Ehre mehr gibt.
Eigentlich wird so nicht nur das Sitterproblem behoben, sondern auch die Tiefschlagdiskussion aus dem Fokus genommen.

Nicht vergessen inaktive Accs können nach wie vor, unbegrenzt angegriffen werden.
In GKs greifen diese Regelungen garnicht.
Auch in der Speedwelt dürften diese Begrenzungen so nicht angewandt werden.

Vorteil für den Spieler:
Er hat Zeit sich in Ruhe zu skillen und sich ins Spiel einzufinden.
Sein Frust wird sich in Grenzen halten und er kann nicht, durch für ihn gefühlt unendliche Angriffe, aus dem Spiel getrieben werden.
Wir brauchen neue Spieler, da sind wir uns sicher alle einig.
Den grössten Vorteil sehe ich darin, dass es keine Einschränkung bedeutet, weil man weiterhin genügend Accs zur Verfügung hat, die man unbegrenzt angreifen kann.

Nachteil für den Spieler:
Da würde ich mich freuen, wenn ihr Euch Gedanken dazu macht und hier aufzuschreibt, was Euch dazu einfällt.
Bislang fällt mir als Nachteil ein, dass je nach Staffelung, der Gegner öfter gewechselt werden muss, wenn dieser aktiv ist.

Vorteil für SW:
Liegt auf der Hand, neue Spieler werden im Spiel bleiben und nicht wehenden Hemdchens aus dem Spiel getrieben.
Lösung für Sitter und Tiefschlagquerelen.

Nachteil für SW:
Anpassungsarbeit.

Völlige Ablehnung, kann eigentlich nur von Spielern kommen, die tatsächlich auf neue Lauern. Die meisten die das tun, kenn ich, war selbst lange klein, grins. Ok, Spass beiseite.

Bin nun auf das Feedback gespannt.

liebe Grüsse

sei doch so lieb Naddel und beschreibe genau, welche Einwände das sind.
Welche Vorzüge usw. damit wir das auch auseinander nehmen und diskutieren können.
Auf Andeutungen lässt sich schlecht antworten

Augentum, vorher haben die Voraussetzungen gefehlt.
Durch den Angriffsstop, der nun exisitert haben wir die Chance hier verfeinerte Vorschläge zu machen
um zu sehen, was man davon umsetzen könnte.
Es geht und ging immer darum, keine extremen Beschränkungen einzuführen.
Ich denke ich kenne das Spiel mit dem einen Angriff in 24 Std. und habe es deshalb auch aufgegeben.

Momentan kann man einen Aktiven Spieler max. 200x am Tag angreifen.
Ob einer aktiv oder inaktiv ist, kann man oben im Profil eines Gegners ablesen.
Inaktive Spieler kann man unbegrenzt angreifen.

Naddel genau darum gehts ja.
Mit welchem Recht soll ein Level 1-6er jahrelanger Sitter, andere aus dem Spiel bashen können,
obwohl er genug Auswahl hat oder leveln könnte? So könnte man das auch sehen.
Und warum schlägt man einen aktiven kleinen tief? Das wird ja nicht unterbunden nur eben
beschränkt für hohe Level. Ansonsten haben Level auf der gleichen Range dieselben
Möglichkeiten, also keine Nachteile dadurch.

Für Level 40 ändert sich nichts. Sie haben den 200er Stop, sie sind spielerfahren und gerüstet
und sind so hoch gegangen. obwohl es vorher garkeine Begrenzung gab.
Warum sollte das nun ein Problem sein?

Also meine Idee. drehte sich erstmal nur um die Level 1-6, den Rest hab ich dann dazuüberlegt,
um es gerechter zu machen.

Gehen wir doch mal von der Realität aus.

Ganz hohe Level greifen eigentlich eher selten so kleine Spieler an.
Wenn doch, meist ohne MK.

Die Level 1-6 unter sich.
Auch hier greifen sich die Spieler eher wenig gegenseitig an, weil die Kampfwartezeit sonst zu lang ist.
In diesen Leveln sucht man sich schwache Gegner oder Leichen aus (ein Grund, warum neue gebasht werden)
um möglichst einfach schnelle Kämpfe zu machen, Errungenschaften und sonstiges zu erhalten.
Das ist die Regel, sicher gibts Ausnahmen aber doch auch eher selten.

So, aus diesen Gründen, sehe ich da keine Vorteile für Levelsitter, die sie jetzt nicht auch schon hätten,
denn bei Tiefschlägen wird ihnen nichts abgezogen.
Es frustriert eher neue Spieler, die noch nicht abgehärtet sind.
In meiner Grundidee, war die Anpassung für Tiefschläge nicht dabei.
Da ich aber lange darüber nachgedacht habe, sollte man das nicht ausser Acht lassen.

Man kann also überlegen ob man das ganze nicht doch nur auf die Level 1-6 anwendet oder gerechterweise staffelt,
ob man Tiefschläge ganz anders handhabt als ich vorschlug.
Ob man den Speedbashschutz (den auch ich gut finde) einführt und für kleine Level mehr anpasst.
Als wir den in der Speed hatten, haben sich einige von den Postern hiergegen die Einführung in der HW ausgesprochen,
weil sie dann nicht genug Gold räubern könnten.
Woher kommt der Sinneswandel nun?

@Thor, der eine Satz war scherzhaft gemeint. Ich möchte niemand davon abhalten hier zu posten, sonst
hätte ich die Idee auch in der Schublade lassen können. Wenn es so rüberkam, sorry war nicht meine Absicht.
Zu den Argumenten mit dem Level 40. kann man entgegensetzen, warum soll sich ein ganz kleiner Level die
volle Dröhung von 200 Angriffen pro Angreifer abholen können, während ein Level 40 bereits ein alter Hase ist, der
alle Möglichkeiten hatte sich zu rüsten und ein Anfängernicht.
Der Nachteil des Speedschutes für Anfänger liegt einfach darin, dass trotzdem weiter angegriffen werden kann,
was neue Spieler flüchten lässt. Die Idee ist ja, dass gerade diese Spieler etwas mehr Ruhe erfahren um sich
einzufinden und rüsten zu können.

sehr guter Gedankengang Wna, daher habe ich immer wieder erwähnt, dass meine Zahlen
nur fiktiv sind.
Mir gings erstmal nur um die Grundidee.
Du gehst nun einen Schritt weiter und definierst die Level/Angriffsanzahl neu.
Ich kann noch nicht beurteilen, wieviel Gegner bis Level 44 zur Verfügung stehen, aber ich denke
in Grotland gibts gerade jetzt nach der Zusammenlegung, genügend Auswahl.
Finde Deine Vorschläge sehr interessant.

Schlächter, gerade weil wir keinen Schutz hatten, wissen wir, wie schwer es Neue oder
Wiedereinsteiger haben. Gut, wenn man keine neuen Spieler möchte, die auch im Spiel bleiben,
kann man alles so weiterlaufen lassen.
Mit rumheulerei hat das aber nichts zutun, sondern einfach nur darum, sich Gedanken zu machen,
wie man diese Situation, adäquat für alle, ändern kann.
Die Kämpfe an sich, werden ja garnicht beschnitten nur anders verteilt.

Inwiefern profitieren Lowlevel?
Ich frage mich ob die Beiträge davor, überhaupt gelesen wurden?

Kotti, darf ich Dir zwei Fragen stellen:

1.Bist Du ein Level 1er?
2. Hast Du Gegner auf Level 1, die Du angreifst?

Andy,
Zitat: Ohne MK neu anfangen ist nach der langen Spielzeit eigentlich aussichtslos, je nachdem was man sich für Ziele steckt.

Genau darum gehts, nicht jeder ist von Anfang an oder überhaupt MK Spieler.
Wie soll also ein neuer Spieler Leveln und einen Fuss auf den Boden bekommen, wenn wir nicht zusammen überlegen, was wir
dagegen tun können, dass neue wieder Reissaus nehmen?

Lassen wir das Thema mit den Tiefschlägen mal aussen vor, sondern betrachten erst einmal die Angriffsbegrenzung auf aktive Spieler.
Er selbst kann doch auch nur noch eine bestimmte Anzahl von Angriffen auf aktive ausführen.
Will er mehr muss ein Sitter sich also bewegen. Im Vordergrund steht der Schutz von Wieder/Neueinsteigern.

Darkmaster, starke Idee und Ausbaufähig (statt Wochen, Monate?)