Es hat niemand etwas gegen die Arbeit an der Sache. Ediie sowie Evilgod und dei andern machen ihr Ding, und das so gut wie sie es können.
Ich hab nichts gegen gute Arbeit. Bloß stellte er die Werke zu Anfang als "Sir Edinborows Werke" dar und teilte erst später den hintergrund mit, dass bloß Teile von anderen Künstlern und angesehenen Personen verarbeitet wurden. So gesehen ist es leider wirklich zum teil sein Werk, wollte man einmal auf ds Glatteis hinaus, zu sagen:
Wenn ich von einem Autohersteller Teile verwende um eine Skulptur zu fertigen, die mir niemand nachmachen darf, weil ich da mein Copyright drunter setze, dann darf ich mich später über exakt selbiges Modell von jemand anderem nicht aufregen, bloß weil er alle teile identisch von einem anderen Hersteller erlangte. - Da blieb mir dnan höchstens der Putt: "Hey, hast du etwa auch die Teile alle von den Autos genommen. Ich mach das genau so!"
Antwort: "Nö! Ich nehm die Teile von dem Hersteller XY die sind günstiger und ich kann sie in 15 Minuten zusammen bauen anstatt in 2-3 Stunden... *Pfffhh - Gehabe dich wohl!"
Es ist Blödsinn Leute in den Verruf zu bringen, und ich bin der Meinung das das hier auch gar niemand wirklich möchte. Keiner wird euch anzeigen wegen diesem oder jenem Picture, bloß sollte vielleicht in der Überschrift darauf hingewiesen und auf Debatten eines möglichen Kopierrechtes Seitens Sir Edinborows verzichtet werden. Youtube und MyVideo machen soetwas vor. Beispiel: Du darfst zwar die neuste Musik einstellen, jedoch bloß wenn de Titel mit einem Kunstwerk verbunden wird. Demnach dürfte der brandheisse No.1 Hit dort laufen (obwohl er gedownt werden könnte), bloß weil er in nem Zusammenschnitt mancher Sequenzen aus Herr der Ringe verwendet wird.
Die Leute die ihn dann samplen und für ihre Zwecke verwenden (den Song) begeben sich dadurch dann selber auf illegales terrain.
- blutiges geld stinkt immer... da sind Nummern drauf!